<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Anniversaires du 28 janvier</title>
	<atom:link href="http://peredesoeuvre.surlebout.net/20110128anniversaires-du-28-janvier/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://peredesoeuvre.surlebout.net/20110128anniversaires-du-28-janvier/</link>
	<description>...ou comment essayer d&#039;écrire quotidiennement quand les vacances sont terminées.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 13 May 2015 12:46:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Par : peredesoeuvre</title>
		<link>http://peredesoeuvre.surlebout.net/20110128anniversaires-du-28-janvier/#comment-549</link>
		<dc:creator>peredesoeuvre</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Feb 2013 17:14:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://surlebout.net/pptd/20110128anniversaires-du-28-janvier/#comment-549</guid>
		<description>Cher Benedictus 
merci pour ton gentil commentaire qui me rappelle qu&#039;il y a encore des gens qui lisent mes bêtises après tout ce temps. 

Sache que je ne cherche à rien cacher, si je ne parle pas des curieuses coïncidences dont tu parles c&#039;est certainement que je m&#039;en fous. 

En tout cas je te remercie pour le vers des Georgiques que je n&#039;ai pas lu, mais le titre me plait déjà beaucoup. J&#039;aimerai quand même que tu m&#039;explique de quoi Félix a causé.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cher Benedictus<br />
merci pour ton gentil commentaire qui me rappelle qu’il y a encore des gens qui lisent mes bêtises après tout ce temps. </p>
<p>Sache que je ne cherche à rien cacher, si je ne parle pas des curieuses coïncidences dont tu parles c’est certainement que je m’en fous. </p>
<p>En tout cas je te remercie pour le vers des Georgiques que je n’ai pas lu, mais le titre me plait déjà beaucoup. J’aimerai quand même que tu m’explique de quoi Félix a causé.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Benedictus</title>
		<link>http://peredesoeuvre.surlebout.net/20110128anniversaires-du-28-janvier/#comment-547</link>
		<dc:creator>Benedictus</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Feb 2013 10:07:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://surlebout.net/pptd/20110128anniversaires-du-28-janvier/#comment-547</guid>
		<description>Cher Père,

fais pas ton malin avec tes petites notes en bas, là, comme ça.

Parce que je viens d&#039;y aller, moi, sur wikipedia et j&#039;ai trouvé des choses très intéressantes que je suis étonné de ne pas avoir lues ici. C&#039;est l&#039;accident de Columbia qui m&#039;a mis la puce à l&#039;oreille. J&#039;en étais resté à l&#039;accident de Challenger. Preuve que, déjà en 2003, j&#039;avais cessé d&#039;écouter les nouvelles, euh, les sornettes des journalistes.

Alors donc, le 28 janvier est la date de l&#039;accident de Challenger (1986), et ça, je m&#039;en souviens (*). L&#039;accident de Challenger est dû au grand froid, ce qui n&#039;a pas empêché la NASA de relancer Columbia le 16 janvier 2003. Heureusement pourrait-on dire, le froid ne semble pas en cause dans le second accident. Pas plus qu&#039;Al-Qaida d&#039;ailleurs, et encore moins l&#039;Union Soviétique.

C&#039;est là que la boucle se boucle. La preuve du rôle du froid fut apportée par Feynman, Richard, le physicien, pas François, qui était membre de la commission d&#039;enquête. Et Feynman avait travaillé avec Fuchs, dans le projet Manhattan. Et ce n&#039;est pas tout, Fuchs mourut donc le 28 janvier 88 suivi de près par Feynman, le 15 février. Etonnant, non ?

Evidemment Feynman avait soulevé un point honteux et on essaya de le faire taire, car déjà, en 1986, on n&#039;avait pas le droit de mettre en cause la &quot;culture d&#039;entreprise&quot;. C&#039;est pas Mitterrand qui dirait le contraire. Ce qui est plus bizarre, c&#039;est que ces informations capitales sont cachées par toi, le père. Bizarre, bizarre, cette opacité autour de sciences. C&#039;est comme l&#039;omerta sur le bolomètre, en particulier le bolomètre luminescent ... qui date lui aussi de 1988, tiens, tiens !

Felix qui potuit rerum cognoscere causas

(*) Je m&#039;en souviens, c&#039;était peu de temps après la mort de Balavoine où nous avions ri comme des adolescents sans coeur. Tandis que quelques mois plus tard, la mort de Le Luron avait provoqué notre juste, et mémorable hilarité (il ne m&#039;avait jamais autant fait rire, dommage qu&#039;il se soit réincarné en Laurent Gerra).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cher Père,</p>
<p>fais pas ton malin avec tes petites notes en bas, là, comme ça.</p>
<p>Parce que je viens d’y aller, moi, sur wikipedia et j’ai trouvé des choses très intéressantes que je suis étonné de ne pas avoir lues ici. C’est l’accident de Columbia qui m’a mis la puce à l’oreille. J’en étais resté à l’accident de Challenger. Preuve que, déjà en 2003, j’avais cessé d’écouter les nouvelles, euh, les sornettes des journalistes.</p>
<p>Alors donc, le 28 janvier est la date de l’accident de Challenger (1986), et ça, je m’en souviens (*). L’accident de Challenger est dû au grand froid, ce qui n’a pas empêché la NASA de relancer Columbia le 16 janvier 2003. Heureusement pourrait-on dire, le froid ne semble pas en cause dans le second accident. Pas plus qu’Al-Qaida d’ailleurs, et encore moins l’Union Soviétique.</p>
<p>C’est là que la boucle se boucle. La preuve du rôle du froid fut apportée par Feynman, Richard, le physicien, pas François, qui était membre de la commission d’enquête. Et Feynman avait travaillé avec Fuchs, dans le projet Manhattan. Et ce n’est pas tout, Fuchs mourut donc le 28 janvier 88 suivi de près par Feynman, le 15 février. Etonnant, non ?</p>
<p>Evidemment Feynman avait soulevé un point honteux et on essaya de le faire taire, car déjà, en 1986, on n’avait pas le droit de mettre en cause la «culture d’entreprise». C’est pas Mitterrand qui dirait le contraire. Ce qui est plus bizarre, c’est que ces informations capitales sont cachées par toi, le père. Bizarre, bizarre, cette opacité autour de sciences. C’est comme l’omerta sur le bolomètre, en particulier le bolomètre luminescent … qui date lui aussi de 1988, tiens, tiens !</p>
<p>Felix qui potuit rerum cognoscere causas</p>
<p>(*) Je m’en souviens, c’était peu de temps après la mort de Balavoine où nous avions ri comme des adolescents sans coeur. Tandis que quelques mois plus tard, la mort de Le Luron avait provoqué notre juste, et mémorable hilarité (il ne m’avait jamais autant fait rire, dommage qu’il se soit réincarné en Laurent Gerra).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
