Ubi tu Gaius, ibi ego Gaia.

Je hais ce type.
@+
O.

Sache que je ne cherche à rien cacher, si je ne parle pas des curieuses coïncidences dont tu parles c’est certainement que je m’en fous.

En tout cas je te remercie pour le vers des Georgiques que je n’ai pas lu, mais le titre me plait déjà beaucoup. J’aimerai quand même que tu m’explique de quoi Félix a causé.

fais pas ton malin avec tes petites notes en bas, là, comme ça.

Parce que je viens d’y aller, moi, sur wikipedia et j’ai trouvé des choses très intéressantes que je suis étonné de ne pas avoir lues ici. C’est l’accident de Columbia qui m’a mis la puce à l’oreille. J’en étais resté à l’accident de Challenger. Preuve que, déjà en 2003, j’avais cessé d’écouter les nouvelles, euh, les sornettes des journalistes.

Alors donc, le 28 janvier est la date de l’accident de Challenger (1986), et ça, je m’en souviens (*). L’accident de Challenger est dû au grand froid, ce qui n’a pas empêché la NASA de relancer Columbia le 16 janvier 2003. Heureusement pourrait-on dire, le froid ne semble pas en cause dans le second accident. Pas plus qu’Al-Qaida d’ailleurs, et encore moins l’Union Soviétique.

C’est là que la boucle se boucle. La preuve du rôle du froid fut apportée par Feynman, Richard, le physicien, pas François, qui était membre de la commission d’enquête. Et Feynman avait travaillé avec Fuchs, dans le projet Manhattan. Et ce n’est pas tout, Fuchs mourut donc le 28 janvier 88 suivi de près par Feynman, le 15 février. Etonnant, non ?

Evidemment Feynman avait soulevé un point honteux et on essaya de le faire taire, car déjà, en 1986, on n’avait pas le droit de mettre en cause la «culture d’entreprise». C’est pas Mitterrand qui dirait le contraire. Ce qui est plus bizarre, c’est que ces informations capitales sont cachées par toi, le père. Bizarre, bizarre, cette opacité autour de sciences. C’est comme l’omerta sur le bolomètre, en particulier le bolomètre luminescent … qui date lui aussi de 1988, tiens, tiens !

Felix qui potuit rerum cognoscere causas

(*) Je m’en souviens, c’était peu de temps après la mort de Balavoine où nous avions ri comme des adolescents sans coeur. Tandis que quelques mois plus tard, la mort de Le Luron avait provoqué notre juste, et mémorable hilarité (il ne m’avait jamais autant fait rire, dommage qu’il se soit réincarné en Laurent Gerra).

homines quod volunt credunt.

Ce saint homme aura joué son rôle jusqu’à la fin. En effet, il passa sa vie affublé du surnom de «Canard». Il est un de ces personnages sur lesquels fourmillent des multitudes d’anecdotes désagréables, et franchement, c’est exagéré, même si l’homme n’avait rien d’un boute-en-train et passait pour avoir un peu trop la tête sur les épaules.

Mitre était un drôle d’oiseau puisque, vigneron, il ne tenait pas l’alcool. Si bien que dès qu’il avait un coup dans l’aile, il se prenait le bec avec ses congénères, et ça finissait souvent en conflit de canards.

Pour illustrer son caractère sombre, on raconte souvent qu’alors qu’une fille des rues l’incitait à la joie par un amical «Mon canard, en voilà une petite mine, viens plutôt faire le pitre», il prit soudain ombrage et quitta les lieux sans piper. La jeune fille, déçue, dut se contenter de se faire envoyer paître par ce drôle de Mitre.

Il n’était pas aimé car, par dessus le marché, Mitre était vantard. Longtemps, ses ennemis préférèrent le surnommer «Mitre Omni», car si on l’écoutait, il possédait vingt baraques, au bas mot.

Cependant c’était un homme pieux. Beaucoup étaient épatés par la foi de Canard. Et quoi qu’on fît, on devait reconnaître son dévouement.

Tellement tourmenté et solitaire qu’on l’appelait parfois «le Mitre de la caverne», il serait injuste, répétons-le, d’accabler ce personnage à la vie difficile. Emigré en Provence, il aurait quitté sa ville de Thessalonique, à cause des mauvaises plaisanteries et d’un manque d’humour confondant. Invérifiable. Il est avéré, en revanche, que depuis l’aube de son adolescence et ses premiers boutons sur la gueule, le jeune Mitre avait la Gaule dans la tête.

De même, l’anecdote voulant qu’un jeune barde provençal de type méditerranéen, peu doué pour la musique, ait chanté à son propos «dites-moi qui est ce grand corbeau noir ?» est tout à fait douteuse.

Et pour être complet, signalons que Simone de Beauvoir, malgré son surnom, n’a absolument rien à voir avec le Canard.

En revanche, sur le fait que l’avènement de Benoît 1er est ultérieur à Félix IV, je ne ferai aucun commentaire.

Une pensée pour mon arrière-grand-père, prénommé Urbain. Et père de Danton.

Je conseille au père une visite ici :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sylvestre_II

sic transit gloria mundi